俘虏玩法虽然能带来战术优势，但也可能引发一些负面效应。比如被俘虏的玩家虽然无法主动出兵，但依然可以通过铺地、建造工事等方式对俘虏方进行骚扰，甚至利用免战期或资源交换机制快速翻身。这种设计可能导致俘虏方反而陷入被动，需要时刻提防对方的反击。
俘虏机制的另一潜在问题是资源分配失衡。被俘虏后，玩家的资源产量会下降，但依然能通过剩余资源缴纳赎金或等待盟友救援。如果俘虏方未能及时压制对方的资源地，被俘虏的玩家可能快速积累资源脱离控制，甚至反过来组织反扑。这种情况下，俘虏玩法可能无法达到预期的战略压制效果，反而让双方陷入拉锯战。
俘虏敌对盟主会清空其同盟仓库资源，但不会直接解散同盟。如果俘虏方未能持续压制，对方盟主可能通过资源缴纳快速脱困，并重新组织攻势。俘虏之间可以互相攻击的设计，可能导致战场局势复杂化，比如被俘虏的玩家联合起来对抗俘虏方，形成意外的战术配合。
对于无同盟的玩家，俘虏机制可能显得不够友好。未加入同盟的玩家被俘虏后，虽然能在12小时后尝试加入同盟求助，但期间可能因孤立无援而难以脱身。部分玩家可能利用俘虏机制的漏洞，比如在免战期内攻击敌方而自身免疫反击，这种不平衡可能影响游戏体验。
比如俘虏方需彻底压制对方的资源地，或通过盟友协防防止对方反扑。而被俘虏的玩家则可以合理利用机制，比如在夜间体力消耗较高的时段脱困，或优先保护关键资源地。只有双方充分理解规则，才能避免陷入无意义的消耗战。
